Блог

Sep 29, 2023

Журнал Кванта

24 августа 2023 г. Автор статьи Мириам Уэрс для журнала Quanta 24 августа 2023 г. Наука регулярно выдвигает теории, а затем разбивает их данными, пока не остается только одна. в

24 августа 2023 г.

Мириам Уэрс для журнала Quanta

Соавтор

24 августа 2023 г.

Наука регулярно выдвигает теории, а затем дополняет их данными, пока не остается только одна. В молодой науке о сознании еще не появилась доминирующая теория. Более 20 из них по-прежнему воспринимаются серьезно.

Это не из-за отсутствия данных. С тех пор, как Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей двойной спирали ДНК, более трех десятилетий назад узаконил сознание как тему для изучения, исследователи использовали множество передовых технологий для исследования мозга испытуемых, отслеживая признаки нейронной активности, которая может отражать сознание. В результате лавина данных должна была к настоящему времени опровергнуть, по крайней мере, самые неубедительные теории.

Пять лет назад Всемирный благотворительный фонд Темплтона инициировал серию «конфронтационного сотрудничества», чтобы добиться начала давно назревшего отсеивания. В июне этого года были получены результаты первого из этих совместных проектов, в ходе которого две громкие теории противопоставлялись друг другу: глобальная теория рабочего пространства нейронов (GNWT) и теория интегрированной информации (IIT). Ни один из них не стал абсолютным победителем.

Результаты, объявленные как результаты спортивного мероприятия на 26-м собрании Ассоциации научных исследований сознания (ASSC) в Нью-Йорке, также были использованы для урегулирования 25-летнего пари между давним соратником Крика, нейробиологом Кристофом Кох из Института изучения мозга Аллена и философ Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета, который ввёл термин «сложная проблема», чтобы бросить вызов предположению, что мы можем объяснить субъективное ощущение сознания, анализируя схемы мозга.

Получите журнал Quanta Magazine на свой почтовый ящик

Нейробиолог Кристоф Кох из Института исследований мозга Аллена назвал неоднозначные результаты первого состязательного сотрудничества в области сознания «победой науки».

Эрик Диннел

На сцене Скирболл-центра Нью-Йоркского университета, после рок-музыки, рэп-перформанса о сознании и презентации результатов, нейробиолог уступил ставку философу: нейронные корреляты сознания еще не были определены.

Тем не менее Кох заявил: «Это победа науки».

Но было ли это? Мероприятие получило неоднозначные отзывы. Некоторые исследователи указывают на неспособность содержательно проверить различия между двумя теориями. Другие подчеркивают успех проекта в продвижении вперед науки о сознании, как за счет предоставления больших, новых, умело выполненных наборов данных, так и за счет вдохновения других участников участвовать в своем собственном состязательном сотрудничестве.

Когда Крик и Кох опубликовали свою знаковую статью «На пути к нейробиологической теории сознания» в 1990 году, их целью было поставить сознание — на протяжении 2000 лет являющееся предметом топота философов — на научную основу. Они утверждали, что сознание в целом является слишком широкой и противоречивой концепцией, чтобы служить отправной точкой.

Вместо этого они сосредоточились на одном научно обоснованном аспекте: зрительном восприятии, которое предполагает осознание видения, например, красного цвета. Научная цель состояла в том, чтобы найти схему, которая коррелировала с этим опытом, или, как они выразились, «нейронные корреляты сознания».

Расшифровка первых стадий зрительного восприятия уже оказалась благодатной почвой для науки. Узоры света, падающие на сетчатку, посылают сигналы в зрительную кору в задней части мозга. Там более 12 отдельных нейронных модулей обрабатывают сигналы, соответствующие краям, цвету и движению изображений. Их результаты объединяются, чтобы создать окончательную динамическую картину того, что мы сознательно видим.

Полезность зрительного восприятия для Крика и Коха подтвердила то, что последнее звено в этой цепи — сознание — можно было отделить от остальных. С 1970-х годов нейробиологам известны люди со «слепым зрением», у которых нет опыта зрения из-за повреждения мозга, но которые могут перемещаться по комнате, не натыкаясь на препятствия. Хотя они сохраняют способность обрабатывать изображение, им не хватает способности осознавать его.